2011年，全国一审行政案件收案136353件，同比上升5.6%

法治原则的另一个要求是，不能让诉讼和审判变成政治斗争与清算的替代品。所谓实质正义与程序正义的平衡问题，是在法治和公民权利保护机制已臻于极度完善的国家，过于严格的程序是否会带来实质上的不正义的问题，其前提始终是遵守基本的法律程序。

近日，曾经备受瞩目、一波三折的李庄案再度峰回路转。假如能使宪法中已规定的公民权利得到完整的落实和切实的保障，中国的人权状况已足以大大改观，而实现这一点需要政治意志。此案无疑已成为中国法治化进程中的标志性案例之一。事实上正如马克思当年所说，德国的现实是如此粗鄙，以至于不需要理论家的分析。三十年来无定论，到头奸党是何人？写尽政治斗争和本质性判断带来的混乱与荒谬

中共十八大报告重申建设社会主义法治国家、党必须在宪法和法律范围内活动、任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。检方能不能因律师为被告人做辩护就将其列为报复对象。这种情况一直要到南北战争后有了宪法第14修正案（1866年6月13日提出，1868年7月9日批准），才有所改变。

17世纪的英国政治哲学家洛克（JohnLocke）被称为美国宪政的教父，他在《政府论，下篇》第18章中说，"假如说篡夺是行使另一个人有权行使的权力，那么暴政便是行使越权的、任何人都没有权利行使的权力。只要能防止政府滥用权力和篡夺权力，宪法便是有效的宪法。美国不可能因为有商人做"产子生意"就修改或取消第14修正案，这就像不会因为有罪犯使用枪械杀人越货就修改或取消第2修正案关于"人民持有和携带武器的权利不得侵犯"的规定。斯科特能够在伊利诺伊州和威斯康星州享受的公民自由和权利，却在密苏里州被剥夺了。

任何宪法都不应该是一种管制国民的吏治工具或严密法网，像"产子生意"这样用小诡计钻宪法空子事总是会发生。法学家们常常把第14修正案连同第13、15修正案一起称为美国的宪法革命，因为它们明确地把"公民"放置到了政府权力和权限的复杂结构的中心位置，把个体公民与政府权力的关系确定为宪政法治的核心内容--没有自由和权利便没有公民，自由和权利构成了公民身份的实质，非如此，不可能有实质意义的宪政法治。

奇诺岗"产女大宅"的业主为中国公民吴海荣（HaiYongWu），他还经营着一家"AsiamChild.com"的网站真正的公权力，也即公平公正公开地为公众服务的权力，也即由法律（规范）所呈现出的权力，必须得到维护，必须得到加强（此乃建国之本意所在：建国，在某种意义上不就是如何在一定的地域范围内，建立起一个真正具有公信力的强大的国家---一个公权力的系统，以此保卫人民的或国民的生命和财产安全，并以此增加他们的福祉？）。这里所涉及到的国家治理中的一个很重要的问题在于，中国太大（无论地域还是人口），事情太多（包括各地几乎每天都在发生的各种各样的矛盾冲突争议纠纷事件）。虽然这些腐败官员们的手里，可能高举着改造小区为人民的幌子，可能还摇晃着几个代表的旗子。

从12月9号开始到12月16日（截稿日），已经连续8天，任由YT公司肆意妄为，乱挖乱拆。YT公司在木头龙的非法野蛮暴力强拆已连续8天，而深圳市的所有公共媒体，包括电视和报纸，没有一家予以报道。请问：深圳地方政府的这种不作为（行为）的性质是什么？由此又应承担什么责任？】 进入专题： 木头龙 公权力 私权利 。面对YT公司极其猖獗、性质极其恶劣、后果极其严重的双重侵权（既是对国家公权力的侵犯，也是对公民私权利的侵犯）行为，深圳市罗湖区政府及主管部门的官员们却无动于衷不闻不问。

我们不能由于诸多普世价值因种种原因至今未能在某些地方得到实现而否定这一基础（本身）。或者导致因处置失当而适得其反的结果（从博弈论的角度看，这样的结果恐怕往往难以避免）。

正是在深圳市罗湖区政府的这种不作为（或严重失职或渎职）方式的默许怂恿之下，2012年12月9日，YT公司公然使用巨型挖掘设备，明目张胆的开始强拆木头龙内的第9号楼、第16号楼、第46号楼、第52号楼以及沿爱国路街道一侧的商业楼的主体结构。再换个角度说，现代民族国家是中国人民在近代以来历经百年浴血奋斗争取得来的为了在中国的这块土地上进一步实现诸多普世价值的一个基础（人们时常将那种没有基础的建筑物称之为空中楼阁，也即一个幻想中的乌托邦）。

可以说，中国绝大多数的事情都自然发生在因幅员辽阔而形态各异差别巨大极其分散的各个地方，而且最终都自然的还主要需要依靠地方的力量或地方的制度安排来解决，既就是国家统一颁布的政策法令也最终主要依靠地方的（政府的和民间的）力量去贯彻去执行。）作为真正的弱势群体，我们实在投诉无门：找（地方）政府，政府不管。木头龙是中国的木头龙。这种几近于无政府的国家状态，极不正常，亟待改变，急需（国家）治理。不难想见，一旦YT公司对那些暂时搬出的原住户的不实承诺不能兑现，那些原住户将面临无家可归的悲惨境地，那时，必然会酿成极大的社会动乱。这一点，恐怕是无论什么形式的政治体制改革（包括所谓的顶层设计）都绕不过去的一个门槛，或必须由此才可能迈步前行的开端。

（这一点恐怕是产生木头龙以及国内许多暴力强拆事件的一个深层经济原因，从而也是未来的经济体制改革应当予以认真加以解决的重要问题之一。（4）尽快恢复木头龙小区的正常物业管理秩序（包括安全管理秩序和卫生管理秩序）。

因为，没有公权力的保护，任何公民的私权利都有可能随时受到侵犯而得不到救济。此外，还有一种情况，那就是人们时常会看到的在很多大城市的街头巷尾的小贩们所经常会遭遇到的那些城管执法队们的看似强大无比的公权力的行使，但细加探究，其中的有些恐怕已经不是真正的公权力的行使，而是对公权力的不当运用或非法滥用。

而深圳市地方的政府官员（号称公务员）面对YT公司如此猖獗的对国家公权力的侵犯和对人民财产权（一种私权利）的侵害，却无动于衷毫不作为。也就是说必须要有公众的公开监督，其中自然应当包括各类公共媒体的不受地方官员随意控制的公共舆论的监督，换句话说，也就是要真正落实《中华人民共和国宪法》第三十五条所明文规定了的公民的言论自由的权利。

因此有必要特别指出（这或许已是题外话），正如同世间很多事物都有好坏两个面相（其深层根源是人的悖论式存在？）一样，我们所说的地方自治，是指国家统一宪政制度安排之下的地方自治，而非眼下有人所说的那种可能导致地方分裂格局的所谓地方自治（当然也不是眼前的木头龙所显现出的那种无法无天任由地方官员伙同地方黑势力裂地自封占山为王式的地方自治）。此外，权力的公开化（或透明化），是实现权力的法制化（法治）的一个极为重要的条件。也因此，对侵犯公权力的行为，理应给以更为严厉的惩处（行政处罚或刑罚处罚）。人们会问：难道这样的不作为还不构成渎职（犯罪）？人们还会问：难道这些政府官员和YT公司之间有什么见不得阳光的黑幕交易？由此，木头龙事件彰显出一个必须引起人们高度重视的极为重要的问题，那就是国家的公权力得不到公正运用的问题。

人的目光，就像大自然中的阳光。（在）阳光（的照射）之下无黑暗。

希望社会各界能够关注这一事件的进一步发展。因此，法院对于民告（诉）官案件的不予受理，其实质等同于行政部门的不作为。

该物业管理秩序，早已被YT公司非法侵害骚扰了很长很长时间，小区居民对此早已深恶痛绝，忍无可忍。在现代民族国家这一非常重要的在某种意义上可以说是自然演化而来的（或自发生成的）根本性或根基性或基础性的政治制度之中，既蕴含着中国人民的生存智慧，也蕴含着世界各民族人民的生存智慧。

众所周知，在任何确实有必要加以设置（而非行政部门为不当利益而任意设置）或者为了维护人民群众的重大财产利益的安全而必须加以设置的、作为国家公权力体现的行政许可制度的后面，都理应有国家强制力包括刑罚强制力的支持。这也就是所谓的地方自治制度对于一个超大型国家来说几乎是无可选择也难以替代的制度安排之根据所在。所谓公民的言论自由，通俗的说，就是一个国家的国民，能够在宪政的基本政治框架之下自由的运用各类媒体并以各种方式表达出他/她们目光所及的东西（其中包括自由的讨论他/她们感兴趣的问题，自由的发表他/她们认为值得发表的意见，自由的以其良知评判他/她们所确认的社会现象的好与坏对与错美与丑善与恶）。对于YT公司的这种确凿无疑的非法强拆行为，这种公然扰乱和破坏社会公共秩序的违法侵权行为，深圳市罗湖区人民政府（其所在位置与木头龙仅一条马路之隔，且罗湖区政府下属的翠竹街道办事处还在木头龙派驻了所谓的工作站）却置若罔闻，视而不见，似乎根本意识不到YT公司这样一种行为的非法性危害性和严重性，对木头龙业主们所提出的无数次的请求（要求政府出面制止YT公司不法行为）和控告完全置之不理，不作任何答复和回应。

换句话说，如果从任何私权利都是需要经由法律------公权力的一种体现-----来确认的角度去看，那么，任何对私权利的侵犯本身，也就意味着是对公权力的侵犯），而且可以说，由于公权力直接关系（仅仅从数量上来说就可能要大得多的）不特定多数人的利益或公众的利益（在此意义上可以说国家的公权力或法律，是公民的私权利的一个基本的制度保障），因此，侵犯公权力（比如法律规范，比如作为一种法律规范的具体体现的行政许可权制度）的行为的社会危害性，一般来说，要大于或远远大于侵犯某个具体的私权利的行为的社会危害性（如果两者可以作比较的话）。换句话说，任何普世价值，只有在国家统一的和平状态之下才有可能实现，而在国家分裂必然会导致的战争状态之下是不可能存在的。

中国几千年的历史传统以及近现代一百多年的历史经验已经充分表明，在中国的这块大地上，分裂就意味着战争，统一才可能有和平，也才可能求富强。一个现代社会，当出现这类问题时，就是要由掌握国家公权力的政府来管。

所有的腐败物，不都滋生于阴暗或黑暗之中？对于一个没有监督、不能批评、不可见光从而缺乏制约的政府来说，怎么可能不滋生腐败？以那种不予公示不可见人的潜规则的方式任意行使的公权力，恐怕已经不是公权力。其实，YT公司仅仅握有一个以弄虚作假的方式搞来的所谓的项目申报人资格。